COMMUNIQUE DE PRESSE
L’annonce par l’exécutif parisien d’un projet « Tour Triangle 2 » (évolution du projet initial), projet comprenant le déclassement de la parcelle et qui devrait être débattu en Conseil de Paris du 30 juin prochain, nous invite à apporter les précisions suivantes :
1) le risque politique
Le principe de changement de position de certains Conseillers de Paris hostiles au projet « Tour Triangle 1 » lors du Conseil de Paris du 17 novembre 2014, est loin d’être acquis pour le projet « Tour Triangle 2 » (l’exécutif parisien et la Presse font allusion à des Conseillers de Paris UDI).
Note du 27/06/2015 : il s’agit des Conseillers de Paris #UDI proches de Jean-Christophe Lagarde à savoir Eric Azière (UDI Paris 14 ème arrondissement), Leïla Diri (UDI 11ème arrondissement), Eric Helard (UDI 16ème arrondissement), Olga Johnson (UDI Paris 17ème arrondissement), Valérie Nahmias (UDI Paris 17ème arrondissement), Christian Saint-Etienne (UDI Paris 11ème arrondissement), Anne Tachene (UDI Paris 15ème arrondissement)
En effet, une majorité large UMP – UDI – Modem a fait alliance lors des élections municipales parisiennes de mars 2014, et cette majorité large a fait campagne… contre le projet Tour Triangle !, des UDI ayant participé en janvier et mars 2014, aux manifestations organisées par le Collectif contre la Tour Triangle.
Par ailleurs, le dossier « Tour Triangle » sera très certainement un des dossiers phare, sinon le dossier urbain le plus « marquant » du siècle pour Paris et le 15ème arrondissement : un « couac politique » pourrait agacer durablement les électeurs.
C’est pourquoi, manifestement, ce dossier impose des consignes de vote au sein des différents Groupes politiques au Conseil de Paris, et non des votes en conscience qui laisseraient libre arbitre à chacun.
2) le peu d’évolution du projet Tour Triangle
L’Immeuble de Grande Hauteur « Tour Triangle 2 » prévoit un hôtel 4 étoiles + Sky Bar, de capacité modeste (120 chambres ! sur 7700 m2), et 2240 m2 dévolus au coworking, le coworking restant un usage de bureaux venant s’ajouter aux 69.900 m2 de bureaux prévus dans le projet « Tour Triangle 2 » (soit un total de 72140 m2 de bureaux), contre 79600 m2 de bureaux dans le projet « Tour Triangle 1 », ce secteur sud du 15ème arrondissement de Paris étant largement pourvu en bureaux récents (nouveau Ministère de la Défense à Balard et 90000 m2 de bureaux privés en vis-à-vis pour financer cette opération, restructuration en bureaux de l’Aquaboulevard…) !
Certes, un Centre de conférences est maintenu, mais sa superficie passe de 1900 m2 à 1400 m2 ! : compte tenu des superficies annoncées, il s’agit bien de salles de conférences et non d’un Centre de congrès, activité pourtant annoncée en 2009, par Unibail et la Ville de Paris, comme étant indispensable et devant permettre au Parc des expositions de la Porte de Versailles, de garder son leadership européen ; il est vrai que le projet de modernisation de la partie » Grand Parc » du Parc des expositions prévoit la construction d’un Centre de congrès annoncé par la Mairie de Paris et par la Presse, comme étant le plus grand et le plus moderne d’Europe… mais aussi, des salles polyvalentes, une pépinière d’entreprises, un hôtel de moyenne capacité (400 chambres !) et de moyen standing pour recevoir les exposants et les clients de passage, l’aménagement végétal des abords et des allées du Parc des expositions, la couverture végétale des terrasses des nouveaux halls… soit un total, de plus de 500 millions d’investissements pour moderniser le Parc des expositions… que la « Tour Triangle 2 » soit construite ou non.
C’est pourquoi, est-ce que les modifications proposées dans le projet « Tour Triangle 2 » justifient le changement de vote de certains Conseillers de Paris (par rapport à leur vote au Conseil de Paris du 17 novembre 2014) ? Non, bien entendu !
3) le déni de démocratie
L’empressement de la ville à vouloir représenter ce projet « Tour Triangle 2 » dans la précipitation, marque sa volonté de passer en force et pourrait être assimilé à un déni de démocratie. En effet, la Mairie de Paris :
- sollicite de nouveau le déclassement de la parcelle, alors que le vote du 17 novembre dernier au Conseil de Paris, est toujours licite !!,
- a contesté auprès du Tribunal Administratif de Paris, la validité du vote du Conseil de Paris du 17 novembre, mais agit sans attendre la décision des juges !!,
- impose le principe d’absence d’enquête publique préalable au vote en Conseil de Paris du 30 juin prochain (« Tour Triangle 2 »), alors que ce projet a un impact environnemental indéniable et nous est annoncé par la Mairie de Paris, comme profondément modifié depuis l’enquête publique sur la révision simplifiée du PLU (« Tour Triangle 1 » et enquête publique du 17/11/2011 au 20/11/2011)
4/ le risque financier pour Paris et les Parisiens
Enfin, le volet économique est à prendre en compte. A ce titre, nous vous invitons à lire le texte à la suite de ce communiqué,